Van Geel: Linkse partijen hebben weinig geleerd van campagne 2002
De afgelopen dagen heeft zich een sterk gevoel van déjà vu van me meester gemaakt in relatie tot de verkiezingscampagne. De politiek lijkt zonder lessen getrokken te hebben de geschiedenis te herhalen van de campagne in 2002. Alleen de namen zijn veranderd. De rol van Pim Fortuyn wordt nu gespeeld door Geert Wilders. Niet Melkert maar Wouter Bos voert het roer bij de PvdA en Agnes Kant heeft met haar verwijzing naar de ‘geschiedenis’ de nominatie binnen voor de Thom de Graaff van deze campagne. Die maakte destijds een even smakeloze verwijzing naar het Achterhuis.
Vooral linkse politici buitelen over elkaar heen om in krachttermen afstand te nemen van de PVV en Wilders. Wilders geniet tegelijkertijd van de provocaties en gooit er elke keer weer een schepje bovenop. Wat dan weer tot nog meer krachttermen leidt in het afstand van hem nemen. De PvdA gaat bij monde van Frans Timmermans inmiddels zo ver dat ze andere partijen oproepen en onder druk zetten om Wilders uit te sluiten en een cordon sanitair te vormen. Ook dit is weer zo 2002……
De politiek lijkt te vergeten, in hun aversie van de stijl en agressie van hun debatopponent, dat er in Nederland honderdduizenden zo niet miljoenen mensen rondlopen die dagelijks de problemen ervaren die Wilders adresseert. Door het beeld van de hele zittende Haagse politiek die op Wilders inhakt, groeit niet alleen de sympathie voor de underdog. Maar belangrijker, de frustratie groeit en groeit, omdat kennelijk de Haagse elite zich drukker maakt om het aanvallen van Wilders dan om het oplossen van de problemen die zij ervaren met criminele jongeren van Marokkaanse of Antilliaanse afkomst.
Natuurlijk provoceert Wilders bij het leven en bovendien komt hij met idiote voorstellen als een kopvoddentax. Maar misschien moet de politiek haar energie eens wat meer steken in het zoeken van oplossingen voor de echte problemen, in plaats van enkel het bestrijden van de ‘oplossingen’ van Wilders. Ik ga daar in ieder geval niet aan mee doen, want ik herken wel degelijk veel van de problemen.
Criminele jongeren die buurten terroriseren moeten worden aangepakt, niet door stadscommando’s, maar door lik-op-stukbeleid. Voorarrest moet worden uitgebreid, zodat ze na een roofoverval niet direct weer op een brommer door de wijk rijden. Voor geweld en intimidatie tegen politieagenten, ambulance personeel en buschauffeurs geldt een aanwijzing voor een dubbele strafeis. Eigenlijk is dit een vorm van minimumstrafeis. Ik vind dat we dit moeten uitbreiden naar al het geweld in de publieke ruimte. Tenslotte willen wij als CDA een strafdienstplicht voor criminele jongeren die nu vaak nog te makkelijk wegkomen met een taakstraf. Ik daag andere partijen uit om ook met concrete oplossingen te komen voor deze problemen.
Tenslotte zie ik nog een andere overeenkomst met de campagnes 2002 en 2003. De vraag die centraal staat is wie de kosten van de recessie moet betalen? Vooral SP en PvdA hebben daarbij de weg naar belasting verhogingen alweer gevonden. Bos kwam gisteren met de opmerking dat een tientje extra belasting toch niet zo erg is. Wat hij daar niet bij zegt is dat dit ‘Tientje van Bos’ wel minstens elke maand moet worden betaald, wil het echt iets doen om ervoor te zorgen dat onze schulden niet worden doorgeschoven naar onze kinderen. Ik vind die neiging tot belastingverhoging onbegrijpelijk en onverstandig. Deze houding van de PvdA is overigens ook precies de reden waarom in gemeenten waar de PvdA groot is de lokale lasten meer stijgen dan in andere gemeenten (zie recent onderzoek van o.a. RTL nieuws en Elsevier). Het CDA kiest niet voor belastingverhogingen, maar voor bezuinigen. Het probleem is namelijk niet dat Nederland te weinig belasting betaalt, het probleem is dat de overheid te veel geld uitgeeft en daar moet wat aan gebeuren. Dus denkt u morgen ook aan uw portemonnee voor u het stemhokje instapt.
Pieter van Geel
Bron: www.cda.nl
Popularity: 1% [?]
