dethuisjournalist.nl

Obama is met een wanhopige wens naar een succes in de buitenlandse politiek naar Moskou gereid. In de crisisgebieden Iran en Noord-Korea heeft hij tot nu toe een betreurenswaardig figuur geslagen, wat in de VS tot uiting komt in een duidelijk dalende populariteit. De vernedering door Noord-Korea, dat op Onafhankelijkheidsdag rakettentests uitvoerde, deed de rest.

Het belangrijkste onderwerp tijdens het bezoek van Obama aan Rusland was ontwapening. Voor zover deze betrekking heeft op het aantal kernkoppen, is dit van de kant van de regering van de VS een bemoeienis met een schijnprobleem. Rusland en de Verenigde Staten zullen geen atoomoorlog tegen elkaar voeren.

De echte atomaire gevaren gaan van de leden van de ”As van het kwaad” uit, voornamelijk van Iran en van Noord-Korea. Een ander probleemland is Pakistan.

Ontwapening druist in tegen Ruslands principiële strategische interesses. De Russen hebben hun militaire begroting met behulp van de borrelende inkomsten uit de energiebusiness met gas en olie enorm verhoogd en hebben na de VS en China alweer de hoogste militaire uitgaven.

Ruslands nachtmerrie zijn de jaren-90 van de vorige eeuw. Terwijl Europa de oplossing van zijn problemen zoekt in het te boven komen van de nationale staat, ligt het Russische antwoord in diens herstel, specifiek in het herstel van diens macht. Ruslands in toenemende mate nationalistische leiding is niet meer geïnteresseerd in een of andere associatie tot de G-8, tot de NAVO enz. Men wil zijn ”rechtmatige plaats in de wereld naast de Verenigde Staten en China” (Dimitri V. Trenin, ”Russia Leaves the West”, Foreign Affairs 85, nr. 4, juli/augustus 2006) innemen. De Russische leiding onder Poetin en zijn plaatsvervanger Medvedev interesseert zich niet voor integratie, zij streeft naar de terugkeer van de Russische grootheid.

Obama heeft volgens de kaarten van het Kremlin gespeeld en werd volgens alle regels van de kunst verslagen. Hij is er niet alleen mee akkoord gegaan om het aantal kernkoppen te reduceren, maar ook die van de draagsystemen. Het probleem daarbij is, dat verschillende van deze draagsystemen zogenaamde Dual-Use-systemen zijn. Een B2-bommenwerper (http://nl.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit) kan bewapend worden met nucleaire wapens, maar wordt hoofdzakelijk ingezet met conventionele bewapening. Poetin wilde de conventionele capaciteiten van de VS verzwakken en hun internationale inzetcapaciteit verminderen. Hij kreeg wat hij wilde. Obama ook, want hem ging het alleen om de ondertekening van overeenkomsten voor draaiende camera’s, een public relations afspraak waarop hij aardig kan glimlachen en zwaaien.

Stom, dat Obama bij Poetin ook nog in de meest open val liep: diens royale aanbod om het Russische luchtruim open te stellen voor de verzorging van de Amerikaanse troepen in Afghanistan. Dat Poetin hier andere doelen volgt, ligt voor de hand. Het valt namelijk niet aannemelijk uit te leggen, waarom Poetin enerzijds de regering van Kirgizistan er met twee miljard dollar toe wilde bewegen (http://www.daserste.de/weltspiegel/beitrag_dyn~uid,fx0fy67dp31djkxz~cm.asp) het voor de missie in Afghanistan zo immens belangrijke steunpunt in Manas te sluiten en zodoende de Amerikanen behoorlijk te hinderen (http://defense-update.com/analysis/analysis_210209_manas.html) en tegelijkertijd echter zijn ”aanbod tot hulp” oprecht zou zijn.

Poetin rekent anders. De Amerikanen, die de Russen nodig hebben voor de bevoorrading naar Afganistan, worden chantabel. Obama heeft de Oost-Europeanen al met zijn uitspraken over het raketafweersysteem voor het hoofd gestoten. Nu, nu Poetin aan invloed kan winnen met de Amerikaanse bevoorradingslijnen door sluiting van het Russische luchtruim, heeft hij in Georgië, de Oekraïne enz. vrij spel. Voor Obama hoeft hij in ieder geval niet bang te zijn. Hij zal sowieso minder ruzie maken met Poetin, nu hij bang moet zijn voor uitwerkingen op de oorlog in Afghanistan door vermindering van de bevoorradingslijnen. Een belangrijke strategische fout.

Obama handelt opnieuw door ideologie gedreven. Hij gelooft dat de reducties bij de nucleaire wapens nodig zouden zijn om bandietenstaten ervan af te houden van hun kant atoomarsenalen te ontwikkelen. Amerika zou met een goed voorbeeld voorop moeten gaan. Als dit juist zou zijn, dan zou de duidelijke afbouw van het arsenaal van de VS sinds het jaar 2000 (aantal atoomkoppen volgens maatstaven van de START-regels: 1997: 7957, 2000: 7519, 2006: 5966, 2008: 5951, 2009: 5576) en het feit dat de VS al 18 jaar geen atoomtest meer hebben uitgevoerd, het gedrag van Iran, Noord-Korea enz. al stevig moeten beïnvloeden. Het is duidelijk, dat de interesses en strategieën van deze landen helemaal los staan van de omvang van het Amerikaanse atoomarsenaal.

De Russen uitten tenslotte enkele algemeenheden met betrekking tot Noord-Korea en Iran. Maar ondanks het feit dat Rusland diverse atoominstallaties aan Iran heeft geleverd en dat het regime daar amok maakt, kon Obama de Russen er zelfs niet eens toe bewegen hun levering van het hoogontwikkelde luchtafweergeschut (Tor M 1) aan de Iraniërs uit te stellen of te overpeinzen. Deze heeft Teheran alleen nodig voor de verdediging van de atoominstallaties tegen mogelijke luchtaanvallen.

15 juli 12:20 DTJ media

En nu terug naar onze mainstream media, die Obama’s nederlaag als succes zullen verkopen!

LINK: http://www.steinhoefel.de/blog/2009/07/putin-fuhrt-obama-vor.html

Bronnen: www.pi-news.net en www.steinhoefel.de en www.hetvrijevolk.com

Popularity: 1% [?]